JGLOBAL_PRINT

Крупные корпорации: опасность для демократии не война

Когда речь заходит о «государстве силы», то на ум, в первую очередь, приходят как само понятие государства, так и его основополагающие атрибуты – регулирование и контроль государства над ресурсами (природными, военными, интеллектуальными и т. п.), подчинение всей экономической и промышленной отрасли страны военным целям, национальная валюта. В наше время в этот список следует также внести необходимость шпионить за гражданами собственной страны и другими государствами.

Но в этом материале будет рассмотрен вопрос власти, которая ни перед кем не отчитывается и даже не создает отчетных документов; власти, даже не обязанной рассказывать о том, чем она занимается и обывателю непросто ее увидеть, понять, осознать, а тем более непросто ей сопротивляться. А это на самом деле – угроза демократии. Согласие народа с властью находится в прямой зависимости от демократии, иначе любой вид власти будет называться по-другому – монархия, диктатура, тирания. Нелегитимная власть – понятие широкое и этому понятию сложно дать определение. Такая власть не имеет названия, поскольку из официальных решений трудно выловить суть, кроме того, она редко ощущается как гнет для тех, кто ей покорился, неважно при этом осознанно или бездумно.transnacionalnue korporacii

Таким образом, в этой статье под нелегитимной властью будет подразумеваться не тирания и диктатура, не монархия, не однопартийная система и т. п., а власть крупнейших корпораций. Здесь можно применить формулировку ООН, которая называет их транснациональными корпорациями – ТНК. Когда любой человек добирается до самого верха корпорации, например, поста генерального директора или входит в Совет директоров, он начинает понимать, что у корпорации нет гражданства. Несмотря на то что существует огромное количество филиалов в различных местах земного шара, корпорации разными средствами не дают одинаковых возможностей продвигать интересы каждого из этих мест. Более того, становится очевидным, что компании Соединенных Штатов и Европы объединились, чтобы продавливать свои общие интересы и срывать плоды с общего дерева успеха. А срывание плодов, развитие своих интересов подразумевает и достижение определенных политических результатов. При росте корпораций возможности получения таких результатов от правительств стран расширяются и неуклонно растут вместе с корпорациями. Именно это и несет угрозу принципам демократии.

В свете вышесказанного следует показать различия между легитимным и незаконным, между демократическим и недемократическим в правительстве, все чаще называют «управлением». В наше время опыт показывает, что нелегитимность власти и правительства увеличивается, а демократия превращается в инструмент неолибералов, то есть, в инструмент капитала и бизнеса, поскольку постоянно растущее число функций законного правительства забирают нелегитимные организации. Следует отметить, это явление заметно на всех уровнях: национальном, городском, региональном, международном. Чтобы показать действительное положение вещей в тексте будут приводиться примеры, которых становится с каждым днем все больше, примеры того, как корпорации проникают во все сферы и уровни правительства. Это проникновение власти корпораций во все области работы правительства нарушает демократию и сильно влияет на страны в целом и на жизни людей в частности. Особенно это заметно в демократиях на Западе.table2

Характеристики легитимности власти

Представим характерные признаки легитимной власти, которые провозглашаются в государствах с демократическим управлением.

Легитимная власть - это:

- свободные, честные, прозрачные выборы;

- конституция;

- конституционное правительство;

- верховенство государства и права;

- равенство всех перед законом;

- принцип разделения властей;

- отделение церкви от государства.

Существуют и другие характеристики, здесь приведены самые основные. Кроме того, существует и постоянно увеличивается перечень разнообразных прав граждан. Этот перечень увеличивается со времен Великой французской революции, со знаменитой Декларации прав человека и гражданина.slide 13

Потрясшие мир идеи свободы слова, вероисповедания и все остальные, были в прошлом революционными. Революционными они были даже еще не в полном варианте – было рабство, у женщин не было такого множества прав, как у мужчин и т. д. Но Просвещение ввело понятие личных прав и идею правительства, которое может гарантировать эти права.

В XVIII веке просветители разрабатывали не только права и свободы, но и нормы, обязанности граждан. Философы спасали науку от догм и суеверий, вводили новые концепции коллективного прогресса и даже личного счастья. Демократические идеи и ценности эпохи Просвещения, хотя в то время и не говорилось о равных правах для женщин и разных меньшинств, многим видятся как идеи, которые хотелось бы воплотить сейчас. Демократия кажется наилучшей формой правления. О том, что это так и есть, говорит готовность многих людей бороться и умирать за демократию.

Смысл сохранения демократии

Наверное, нам следует сохранить и усовершенствовать демократические идеи Просвещения, а они находятся под угрозой в связи с усилением нелегитимной власти. В последние 30-40 лет стал формироваться новый список ценностей и он уже практически отвоевал себе главную роль на фоне изменений в отрицательную сторону в правительствах государств.

Модель Просвещения всячески дискредитирует и подавляет новая нелиберальная модель, основанная на неприкрытых эгоизме и жестокости. Неолиберальная модель разрастается и становится мощной силой, хотя практическим всем известно, что это несет вредные последствия для всех, кроме очень богатых людей и людей с самого верха корпораций. Казалось бы, что может быть хуже финансового кризиса 2007-2008 гг, который до сих пор не дает о себе забыть? Неолиберальная модель полностью раскрыта, опорочена, но она продолжает с триумфом шагать по планете и производит изменения во власти в сторону богатейших и наиболее мощных классов и корпораций.slide 12

Финансовое положение многих классов заметно снизилось. Запад поощряет консолидацию капитала у богатых, рабочая сила практически оттеснена на периферию. В 1970-х гг почти 70% ВВП составляла заработная плата и, соответственно, 30% уходило в столицу как дивиденды. Теперь в столицу уходит не менее 40%, следовательно, доля ВВП на труд снизилась и продолжает снижаться. Акционерам корпораций уже мало дивидендов в виде 3-4% в год, им мало уже и 12%. Ранее ставилась цель создания мощного, здорового и выгодного всем коммерческого предприятия, которое одобряет общество, теперь же важна только акционерная стоимость. Все бизнес-решения по управлению предприятием под этим лозунгом направлены в сторону быстрой окупаемости, практикуется вывод активов, массовые увольнения сотрудников и множество других отрицательных тенденций.

То есть, другими словами, нанятые работники теряют 10% ВВП%. Это очень немалая сумма. Совокупный ВВП Европы – почти 13 трлн долларов в год. Вот и выходит, что рабочий класс теряет 1,3 трлн долларов, если сравнивать с доходами в 1970-х гг. Рабочий, получая плату за свой труд, может позволить себе покупать товары и оплачивать услуги, что позволяет экономике продвигаться вперед. Сейчас, чтобы сохранить высокий уровень зарплат, сокращаются рабочие места, растет безработица, а зарплата идет, в том числе, и тем, кто занят на инертной и разоряющейся, это более всего заметно в Южной Европе и в Германии.

Капитал все чаще инвестируется в приобретение финансовых продуктов, не создающих ценности для общества и никак не помогают экономике, что приводит к отрицательным экономическим последствиям.resizedimage600450-47

Неолиберальная идеология

Так же, как выше был приведен список основных характеристик демократии, напишем перечень признаков для неолиберальной модели:

- только рынки могут мудро управлять;

- только рынки могут сказать всем от гражданина до правительства, что необходимо обществу;

- рынки нельзя ограничивать, они должны быть полностью самостоятельны и свободны, ни в чем не зависеть от правительства. Рынки являются объектами саморегулируемыми, правила при этом уничтожают всю работу, нарушают процесс работы, профсоюзы не дают устраиваться на предприятия новичкам и иностранцам;

- обязательная приватизация каких только можно государственных услуг, так как частная организация гораздо лучше государственной: мобильнее, дешевле, эффективнее, качественнее, доступнее;

- свободная торговля обладает некоторыми недостатками, но они проявляются только для некоторых, а в основном она позволяет создать хорошие рабочие места и в общем повышает благосостояние граждан;

- все преграды (тарифную и нетарифную) для торговли и для иностранных инвестиций необходимо уничтожить;

- все госрасходы мешают развитию (кроме оборонной сферы и сферы национальной безопасности), они должны быть сведены к минимуму;

- государственный долг и дефицит бюджета необходимо ликвидировать, возможно даже с помощью мер жесткой экономии, которые накладываются на граждан.

Концепция неолиберализма отличается жестокостью и крайним эгоизмом, античеловечностью. Здесь следует привести пример – он будет кстати: в США один конгрессмен от республиканцев предлагал убрать талоны на продовольствие, говоря при этом, что те, кто не хочет работать, те пусть не едят. Он заявил это, невзирая на полную безработицу. Для неолибералов это не оправдание.multinazionali

В Евросоюзе уже подготовлена атака против государства всеобщего благосостояния. Эта атака сведет на нет все завоевания рабочего класса за последнее десятилетие. Неолибералам кажется, что государство всеобщего благосостояния построено на том, что богатый класс отдает свои ресурсы, делится своим богатством с низшим классом, который вовсе этого не заслужил. Богатый ничем не обязан бедному и не станет ему помогать.

Более того, даже природе богатые ничем не обязаны. Для неолибералов природа и труд – это не ценности, это ресурсы. 

 

Кино без рекламы

Опрос

Лучший управленец России?

Статистика сайта

Рег. пользователей
108
Всего материалов
1068
Кол-во просмотров
4271726

Помощь сайту

О сайте  |  Карта сайта   |  Обратная связь   |  О КОБ вкратце  |  Наши баннеры  |  Друзья сайта          Рейтинг@Mail.ru