JGLOBAL_PRINT

Как учесть все сценарии развития конфликта в общем случае поведения стран-противников

 

Выработка общих правил между государствами для оценивания следствий и реакций – процесс очень сложный вне зависимости от числа доменов. Военные разных стран рассматривают события под разным углом зрения вследствие культурологических препятствий, различных целей, отличий военных систем и доктрин, разнообразных сильных сторон и уязвимостей, а это создает предпосылки для выработки многообразия выводов относительно соразмерности ответов и эскалации.

Данная проблема уже давно находится в процессе решения, но различные причины, существующие в нетрадиционных доменах, не дают решить ее до конца. Например, если КНДР ударяет по спутникам американцев некинетическими инструментами в период кризиса, не перешедшего пока в вооруженное столкновение. Тогда США ответят подрывом потенциала Китая поражать американские спутники с помощью кибератак. Получается, что эта реакция пропорциональна, поскольку заключена только в тех доменах, возможности которых использовала КНДР и она не пересекла кинетическую границу.igry-pro-vojnu-v-kosmose-2014

Но можно сказать и что атака в нетрадиционном домене есть эскалация войны, так как открывает возможности для акций в иных доменах. Можно ли отличить нападения на военные компьютерные сети от нападения на сети внутренней госбезопасности? Поскольку практически не имеется таких различий, то Китай может расценить такой соразмерный на первый взгляд ответ жизненноопасным случаем, особенно, при условии риска нанесения ущерба другим сетям.war in_space_by_columbussage-d47iz8e

А как поступить, если удар Китая был кинетическим? Вдруг все воспримут ответ без применения кинетического оружия против целей в космосе слабостью, вне зависимости от того, что он возвел оборону для спутников США? Будет ли применение кинетического оружия в ответ на китайскую агрессию пропорциональным ответом? А расширение географии войны будет являться эскалацией? Если полагать, что симметричной реакцией будет кинетический удар по китайскому спутнику, то будет ли этот ответ соразмерен нападению? Но спутники не занимают важного места у КНДР в военных действиях, поэтому следует сказать, что этот ответ непропорционален, поскольку не заставляет Китай нести сопоставимые расходы и ущерб.

Равновесие в вопросах ударов и адекватной обороны в космическом и киберпространстве воздействует на понимание эффектов, уязвимостей, эскалацию и симметричность, соразмерность и подходящие угрозы сдерживания. К примеру, когда атаки становятся преобладающими в космосе и киберпространстве и враги готовятся ударить по активам Америки в данных доменах только потому, что они слабо защищены и очень уязвимы, то жесткость ответных акций США будет неуклонно возрастать. И это вполне ожидаемо, так как эффекты в остальных доменах не заставят себя ждать и станут очень острыми. Результатом будет организация превентивных мер и операций до такой атаки или в случае конфликта ответить непропорционально сильно, чтобы противник был вынужден прератить конфликт.Space War_in_space_082241_

Зависимость между проблемами обороны в космосе и киберпространстве и военным потенциалом США в остальных доменах представляет их спутники и компьютерные сети настолько привлекательными, что способно создать угрозу непропорционально сильных ответов очень возможной, так как только такие акции можно сопоставить удару по США.

Закрепление этого правила и трансляция его потенциальным врагам может стать главным стержнем всей стратегии сдерживания. Более того, акцент на такой связи между ударом и ответом лишний раз подчеркнет приверженность американских военных к жестким непропорциональным ответам.

Но еще более важно то, что Соединенные Штаты должны всеми способами заблокировать превосходство противников в этих доменах посредством построения киберобороны своих сетей и предоставив наземное оружие для своих спутников. Тогда угрозы сдерживания Америка будет строить на основании того, что враги никак не в состоянии воздействовать на армию и оружие США любого типа через спутники и киберпространство. Подобные заявления будут малоправдоподобны и громогласны, но они сделают решение компромиссным при том, что США смогут разработать оборонительные меры в космическом и киберпространстве и добьются превосходства.space-wars

Военные акции, направленные на военные спутники и киберпространство можно на время отложить и атаковать, когда развернется вооруженное столкновение. Подобные нападения имеют возможность перерасти в конвенциональный конфликт при условии, что они начнутся до самих военных акций, даже если стороны конфликта хотят остановить кризис и не допустить войны, но существует вероятность потери контроля над платформами и иными сферами в результате начальной атаки врага в космосе и компьютерных сетях.

Понятия пропорциональность и эскалация в конфликтах в космическом и киберпространстве

Понятие пропорциональность и эскалация есть относительные, поскольку одни и те же действия могут вызвать нарастание напряженности в периоды кризисов, а могут уменьшать ответные реакции, когда интенсивность конфликта слишком сильно вырастет. Тут возникает новая проблема: станет ли реакция США на киберэксплуатацию в период мира похожей на угрозу сдерживание в период кризиса? Тут следует указать цели киберэксплуатации и кибератаки. Эти действия схожи, но преследуемые цели и полученные результаты различаются. Эксплуатация – получение информации из машин и сетей без санкций. Атака – это целенаправленное уничтожение, нарушение работы или ее модификация для получения эффектов в разных доменах. Но США постоянно подают в новостях все случаи киберэксплуатации компьютерных сетей правительства как кибератаки и муссируют эти случаи как войну в киберпространстве.

Вероятность и реальность объединения этих действий как бы показывает, что концепция сдерживания Соединенных Штатов провалилась. Враг может посчитать, что вероятность ответной акции США на посягательства в киберпространстве весьма маловероятны и совершенно неправдоподобны, а также они станут аналогичными реакциям на предыдущие киберэксплуатации. Такое неправильное восприятие может влиять на оценку последствий акций в космосе и преимуществ кибератак в кризисное время.nuclearwar2

Следует ли руководству США объявить то, что кибератаки и киберэксплуатации являются разными угрозами и потребуют разных ответов и репрессий, особенно если учесть частичное совпадение между этими действиями? В первую очередь, необходимо подчеркнуть, что итоги и последствия как кибератаки, так и киберэксплуатации могут быть отличными и это есть указание на пути определения границы между ними. Такое заявление подкрепило бы веру в то, что сдерживание работает, так как эффекты, достигнутые в других областях от киберэксплуатации, не дают гарантии военных ответов Соединенных Штатов в других доменах. Это более точно определяет виды операций, которые США будет сдерживать.

Итоги

Системы оружия разного типа и военные акции претендуют на использование нескольких доменов. Связи между доменами враги могут использовать в очень эффективных междоменных атаках. Соединенные Штаты строят свою стратегию сдерживания на угрозе реакцией междоменных нападений.infovoiny

Но поскольку никто в современном мире не имеет одной системы оценки понятий эскалации и пропорциональности в космическом и киберпространстве, то атаки в данных доменах могут переходить в военные столкновения в остальных доменах. Это указывает на связь следствий атак в киберпространстве и космосе с событиями в иных доменах. Отсюда важность определения возможных ответов как соразмерных или эскалационных. 

Добавить комментарий

 

Кино без рекламы

Опрос

Лучший управленец России?

Статистика сайта

Рег. пользователей
108
Всего материалов
1068
Кол-во просмотров
3986238

Помощь сайту

О сайте  |  Карта сайта   |  Обратная связь   |  О КОБ вкратце  |  Наши баннеры  |  Друзья сайта          Рейтинг@Mail.ru