JGLOBAL_PRINT

Война в Сирии: как Москва помогла Вашингтону

Война в Сирии: как Москва помогла Вашингтону

Соломки подстелить

Начал эти события Дэвид Кэмерон, растерявший былую популярность и все свои рейтинги. И хоть он показал себя преданным союзником США, по-видимому, роль «болонки Буша», принадлежавшая бывшему премьеру Тони Блэру, его немало смущала. Кэмерон опасался стать таким же, как Блэр, изрядно подмочивший свою репутацию на катастрофе в Ираке. Кэмерон решил схитрить и застраховать себя от несчастного случая: он обратился к парламенту с предложением участвовать в войне в Сирии. В палате общин, после интенсивных споров провели голосование и незначительным большинством победили противники участия в войне.

Причиной отказа Британии от участия в войне стал «иракский синдром» на фоне антивоенных настроений народа. После такого решения парламента, очень довольный Кэмерон, даже не подозревавший о такой удаче, заявил, что Британия воевать против Сирии не будет.

Соединенные Штаты Америки явно не ожидали такого поворота событий от союзника. Джон Керри, министр обороны США и даже пресс-секретарь президента необдуманно объявили, что Соединенные Штаты Америки могут и сами восстановить мировую справедливость. Но через несколько дней с не менее потрясающей речью, чем Кэмерон, выступил президент США. Обама заявил, что он, являясь президентом и Верховным главнокомандующим, может единолично принять решение о нападении на Сирию, но в этом случае он решил спросить совета у Конгресса. Это заявление он подкрепил аргументацией: Соединенным Штатам Америки не угрожает непосредственная опасность (это был нонсенс – постоянно муссировался факт того, что вопрос Сирии ставит под удар национальную безопасность США), из результатов опросов следует, что большинство жителей против войны, а Великобритания не хочет участвовать в ней.

положение в сирии

Таким образом, Обама последовал примеру хитрого Кэмерона и перестраховался. Если бы конгресс поддержал президента, то ему бы пришлось взять на себя половину ответственности за последствия, которые могли быть настолько же катастрофическими, как в Ираке. А в случае отказа конгресса поддержать предложение президента, Обама освобождается от решения конфликта военным путем.

Проблемы для конгрессменов

Для того чтобы скрыть истинные мотивы, Обама со всей администрацией упорно убеждали конгрессменов в необходимости военного вторжения в Сирию. Когда сопротивление конгресса поднялось до значимого уровня, Обама объявил, что сам отдаст команду о начале военных действий. После такого заявления, поползли слухи о том, что в этом случае будет организовываться импичмент президента в этом же конгрессе.

Это объясняется законами Соединенных Штатов Америки – президент как Верховный главнокомандующий может отдать приказ на военные действия за границей не более чем на 90 дней. Поэтому обращение Обамы за одобрением к конгрессу практически все поняли как попытку взвалить на них ответственность в случае неудачи. Но когда Обама обратился к конгрессу и конгресс отказал в поддержке, то начало военных действий в Сирии можно трактовать как прямой вызов законодательной власти.

А между тем отпущенные на летние каникулы в свои округа конгрессмены и сенаторы получали наставления, указания и просьбы о прекращении угроз военного вторжения в Сирию от своих антивоенно настроенных избирателей. И сенаторы, и конгрессмены стали открыто выступать против предложения президента по началу военных действий.

положение в сирии

Хотя понять зачем США нужна Сирия несложно – основным источником дохода Сирийской республики является нефть (до 342 млн. Тонн запасов), в том числе и высококачественная «легкая нефть», а также природный газ. Также в стране проходят нефтепроводы из Ирака, Иордании до самого средиземноморского побережья. Американцы же с упорством, достойным лучшего применения десятилетиями разыгрывают один и тот же сценарий: « В вашей стране есть нефть? Тогда у вас по-любому нарушают демократию и права человека! И мы идем к вам!...»

Помощь от Путина

Обаму спасла дальновидность В. Путина. Когда Обама приехал на саммит двадцатки, показывая себя жутко обиженным на Россию за ее помощь Э. Сноудену, его вызвал Путин на конфиденциальный разговор, подойдя к Обаме в частном порядке на дипломатическом ужине. В этом двадцатиминутном разговоре, по-видимому, был намечен путь выхода из ловушки, в которую сам себя загнал Обама. Путь выхода был простым и оригинальным: Сирия отказывается от химического оружия, а за это США отказываются наносить ракетный удар по ее земле.

После этого разговора Джон Керри заявил о невозможности ненанесения удара по Сирии, так как Асад вряд ли сможет отказаться от химоружия. С. Лавров подхватил эту идею и предложил помощь России в уничтожении запасов химического оружия в Сирии. Министр иностранных дел Сирии с радостью ухватился за это предложение Лаврова. Как видим, похоже, что все было заранее спланировано.

зачем сша сирия

Для Обамы поистине такое развитие событий было манной небесной. Дело в том, что саммит двадцатки показал, по крайней мере, половина стран не поддержит Соединенные Штаты Америки в развязывании войны, в самой стране непропорционально растет недовольство военной политикой Обамы и большинство граждан против вторжения в Сирию и Обама просто не знал, как ему поступить. И тут появился такой чудесный выход, устраивающий всех.

Последняя резолюция

В сентябре Обама попросил конгресс отложить голосование о военном нападении на Сирию, хотя в своих обращениях к народу продолжал всех убеждать, что военный удар будет лучшим решением. Но в этот же день Башар Асад заявил о том, что Сирия войдет в конвенцию ООН о запрете химического оружия. И по настоящее время в Сирии проводятся мероприятия по уничтожению химоружия международной Организацией по запрещению химического оружия.

зачем сша сирия

И вот появилась единодушно одобренная резолюция Совбеза ООН, которая не содержала ни одной угрозы применения силы в отношении Сирии благодаря России, не обратившей внимания на противодействие западных партнеров. Итак, выход из международного кризиса был найден и воплощен в жизнь. Война в Сирии привела бы к непредсказуемым последствиям: неизвестно, как на это бы отреагировали Израиль и Иран, Хезболла и Хамас, скорее всего, началась бы крупномасштабная война на Ближнем Востоке, где Россия и Соединенные Штаты Америки оказались бы в ситуации неизбежной конфронтации. Таких широкомасштабных последствий удалось избежать, но гражданская война в Сирии и не думает прекращаться, настолько различны понятия и интересы северной Америки, НАТО и арабов, стремящихся свергнуть Асада, и России, Китая, Ирана и других государств, требующих оставить Асада главой правительства Сирии.

Кто применил химоружие

Из всех этих событий ясно одно: химическое оружие применено было повстанцами как повод для вторжения в Сирию американских войск и НАТО, которым жизненно необходимо убрать Асада, чтобы добиться еще одного геополитического успеха США. И понятно, что цель так и не была достигнута и Соединенные Штаты Америки будут добиваться ее достижения снова и снова любыми средствами.

россия сирия сша  новости

В октябре 2013 года Керри сообщает широкой общественности, что и он, и Лавров считают, военное урегулирование конфликта было бы совершенно неприемлемо и опять выразил надежду на участие России в конференции Женева-2. Разумеется, это никого не порадовало: что можно ожидать от политика, который каждый раз по прошествии нескольких дней после одного заявления говорит прямо противоположное.

Но сама конференция вряд ли может состояться, поскольку Асад сказал, что не будет садиться за стол переговоров с террористами и пусть для начала те сложат оружие, а этого не могут допустить западные партнеры. Да и не стоит забывать, что такое сирийские оппозиционеры.

Согласно дипломатическому договору представительство Асада привозит в Женеву российская сторона, а США обязуются пригласить сирийскую оппозицию. И тут вспоминается, что самой важной частью этой оппозиции является Аль-Каида и связанные с ней террористические организации. Становится понятным, что они просто не смогут участвовать в переговорах. В таких обстоятельствах Керри спешно старался организовать хотя бы временное объединение из других оппозиционеров, она называлась «Национальная коалиция», в которую входит Свободная сирийская армия.

россия сирия сша  новости

В том же октябре 13 самых известных организаций оппозиционеров примкнули к связанному с Аль-Каидой фронту Аль-Нусра и отказались участвовать в Национальной коалиции. В таких условиях госсекретарь не сможет привести за стол переговоров сирийскую оппозицию. Но и это еще не все: военный совет свободной сирийской армии, казалось, связанный с США, объявил, что не станет разговаривать с террористическим режимом Асада. Кроме того, оппозиционеры заявили, что согласны общаться только с арабскими и мусульманскими странами, которые также считают необходимым свержение Асада и не хотят, чтобы на конференции участвовал Иран, а в этом Сирию поддерживает Россия.

Вожди сирийской оппозиции не раз для широкой публики высказывали свое недовольство вмешательством России и из-за нее ставшими реальностью разоружение Сирии, ее отказ от химического оружия. И они очень недовольны резолюцией Совбеза ООН, которая провалила все их надежды на ракетный удар по Сирии и практически похоронила возможность победить в противостоянии с Асадом.

Становится ясным, что такие условия и надежды каждой стороны конфликта, делают невозможными вообще как-либо встречи и переговоры между ними, а положительный результат этих переговоров уж совсем гипотетичен. Но как бы то ни было, Россия смогла предупредить и отвести военное вторжение в Сирию и это в корне поменяло всю политику не только в этом регионе, но и по всему миру. И такое положение Сирии сейчас сохраняется в основном из-за решительных и грамотных действий, которые предприняла Россия.

россия сирия сша  новости

Таким образом, сирийский кризис и путь его решения вызвал несколько важных следствий: сирийский кризис вызвал еще один кризис и раскол во внутренней политике самих Соединенных Штатов, основная роль России в урегулировании конфликта позволяет говорить о возврате стране статуса великой державы и большие проблемы в поддержании и развитии стратегии мировой гегемонии штатов.

Добавить комментарий