JGLOBAL_PRINT

Английская порода. кто кого шантажирует?

Сегодня в неполживой и рукопожатной британской прессе вышла любопытная статья. Из неё лично я узнал много занимательных вещей - таких, что ознакомившись с ними, я чуть было всё не бросил, и не рванул с первыми попавшимися чемоданами на Туманный Альбион. Просить пропуск в рай или статус беженца - чего у них там дают в таких случаях, точно не знаю, это нужно спрашивать у нашей великолепной когорты тамошних революционеров. Проворовавшихся банкиров или националистов-демагогов, прикидывающихся обиженными оппозиционными политиками - консультантов по эмиграционным вопросам в Лондоне всегда хватало. Ну, а то, что все как на подбор - или уголовники, или предатели, или убийцы, так это не удивительно - в столице Соединённого Королевства последние лет сто пятьдесят других и не привечают. Короче, что можно узнать из "скандальной" публикации в "Daily Mail"? Всякое. Например, о том что "родина Бората является ключом к успеху в операции по выводу британских войск из Афганистана". Этот вывод, кстати, тамошние журналисты называют "новым Дюнкерком" - это, если кто забыл, была экстренная эвакуация британских солдат из Франции в 1940-м году - подданные Её Величества тогда драпали от Гитлера так, что теряли тапки. Но главное, о чём нас информирует британский таблоид - Президент Казахстана оказывается шантажирует британского премьера. Вынуждает в обмен на транзит войск совершить визит в Казахстан. Давайте-ка попытаемся разобраться - что это за информационные набросы, к чему они появились и кому вообще нужны?

Прежде чем лезть в хитросплетения британской политики, нужно твёрдо помнить одну вещь. А именно - что из себя представляет английский истеблишмент и английские политики. Характеристики им партнёры по различным переговорам давали разные, но, как мне кажется, наиболее точной является эта:

"Англичане во всем мире известны отсутствием совести в политике. Они — знатоки искусства прятать свои преступления за фасадом приличия. Так они поступали веками, и это настолько стало частью их натуры, что они сами больше не замечают этой черты. Они действуют с таким благонравным выражением и такой абсолютной серьёзностью, что убеждают даже самих себя, что они служат примером политической невинности. Они не признаются себе в своём лицемерии. Никогда один англичанин не подмигнёт другому и не скажет «но мы понимаем, что имеем в виду». Они не только ведут себя как образец чистоты и непорочности — они себе верят. Это и смешно и опасно."

Не нравится цитата немецкого деятеля, вот вам тоже самое, сказанное Джорджем Оруэллом, британцем до мозга костей:

"Лицемерие столь широко вошло в английский характер, что заезжий наблюдатель будет готов столкнуться с ним на каждом шагу, но найдет особо выразительные примеры в законах, касающихся азартных игр, пьянства, проституции и сквернословия. Средний англичанин, будь он консерватор или кто угодно, редко когда полностью усваивает всю внутреннюю логику исповедуемых им кредо: он ведь то и дело говорит ересь, не отдавая себе в том отчёта."

Оруэлл, между прочим, и "1984" писал про своё отечество и про родной телеканал BBC, где имел честь трудиться, а вовсе не про СССР, как в своё время начали считать с подачи советских диссидентов. Ну да, ладно, мы сейчас не об этом. Мы о том, что эта публика внезапно попыталась выставить весь Казахстан этаким туземным царством, где разные ништяки типа бус или зеркальца меняют на пушнину, золото и драгоценные камни. Итак, по версии "Daily Mail" Нурсултану Назарбаеву так захотелось заиметь в книге почётных гостей Ак Орды автограф Дэвида Кэмерона, что Президент Казахстана пошёл на откровенный блеф и прямой подлог. Понимаете, увидеть живьём парнягу, чьи самолёты недавно вбомбили в каменный век целую страну, а солдаты насилуют детей, это, конечно, дорогого стоит. Даже того, чтобы глупо подставиться на весь мир. Ну, так, вероятно, думают в Лондоне.

Дэвид Кэмерон

Итак, цитируем свежую "Daily Mail":

"Дэвид Кэмерон вынужден лично посетить опасного центрально-азиатского диктатора - это часть сделки по возвращению военной техники Великобритании из Афганистана. Дипломатические источники утверждают, что президент Нурсултан Назарбаев, безжалостный правитель Казахстана настаивает на визите премьер-министра в качестве условия для разрешения прохождения через территорию республики одной из крупнейших военных колонн в британской истории. Источники описывают это как форму шантажа. Господин Назарбаев выступил с соответствующим заявлением в конце прошлого месяца - и как только оно достигло Даунинг стрит, 10, там пришли в ярость. Любые официальные поездки могут быть чреваты дипломатическими трудностями, потому что 71-летний бывший советский аппаратчик был обвинён в нарушении прав человека и фальсификации результатов выборов. Источник в окружении британского премьера сообщил, что никакой поездки в настоящий момент не планируется".

Я, кстати, не понял, роль судей и прокуроров они кому присудили? "Независимым" полузащитникам и своим же карманным СМИ? Кто именно в фальсификации выборов обвинял? Дальше журналисты с придыханием сообщают ещё некоторые сведения, который раскрыл им некий дипломатический источник:

"Он (Нурсултан Назарбаев) также оказывает давление на Великобританию, чтобы та перестала быть дружественной к казахским ссыльным, которые получают убежище в Великобритании. Он любит собирать большие имена в его книге посетителей."

Не, ребят, я с трудом себе представляю себе картину: сидит, значит, президент дома, листает акординскую книгу посетителей  в золочённой обложке, смотрит: и Конди Райс там есть, и Сильвио Берлускони, и Хиллари Клинтон, и даже целый Николя Саркози в перерывах между какими-то бомбёжками заглядывал. Кого же не хватает? И тут, значит, Тони Блэр, решив британские интересы пролоббировать, подсказывает: "от Кэмерона вот неплохо бы загогулину на 98-ю страницу". У него, мол, как раз время есть, а то потом Сирией занят будет.

Дэвид Кэмерон

Вот так, что ли по-вашему всё было? Это кто кого тут за дураков держит? Это вот так у нас теперь серьёзнейшие вопросы решаются в политике? То есть, и вопросы визитов на столь высоком уровне не прорабатываются никем в течении нескольких месяцев, и организовываются они сугубо для того, чтобы поставить галочку где надо ну и по ходу "оказать давление" по линии уголовного розыска. Других тем нет. Нет никаких стратегических вопросов, которые должны решаться на уровне глав государств, нет энергетических проектов, нет отраслевых "межгосударственных" экономических конфликтов, где цена вопроса - миллиарды долларов, нет и этого самого транзита "одной из крупнейших британских военных колон", по которому нужно разговаривать и на высшем уровне. Нет, в общем, всего того, что П.А. Столыпин называл "мировыми комбинациями", в которых государство обязано принимать участие, если хочет, что бы его мнение в этих самых комбинациях учитывали. На этот счёт, кстати, Президент Казахстана недавно весьма чётко высказался иностранным послам в Астане:

"Наша внешняя политика никогда не страдала геополитической наивностью. Поэтому, учитывая процесс регионализации мировой экономики и политики в XXI веке, мы углубляем евразийскую интеграцию. Казахстан, Беларусь и Россия сформировали Единое экономическое пространство. Еще раз хочу подчеркнуть, что это экономическое объединение. Мы последовательно идём к созданию Евразийского экономического союза."

Это как раз адресовалось тем, кто считает, что у нас внешняя политика строится исключительно на критерии "есть в книге гостей или нет". И я, кажется, понимаю, кому именно это предназначалось. В общем, давайте посмотрим, что это вообще за визит такой - должен он или не должен был состояться. Первое упоминание датируется июлем 2007 года:

"Казахстан приглашает премьер-министра Великобритании Дэвида Кэмерона посетить с первым в истории двусторонних отношений официальным визитом Астану, сообщает МИД Казахстана. Соответствующее приглашение от имени руководства страны передал министр иностранных дел Казахстана Ержан Казыханов на встрече со своим британским коллегой Уильямом Хейгом в рамках европейского турне."

Короче, это можно считать датой официального начала "движений" по линии МИДа и Форин Офиса - подготовка, проработка, согласования, моделирования и так далее. И вот 27 февраля 2012 года в Астану приезжает министр обороны Великобритании, который, помимо прочего, передал Нурсултану Назарбаеву "наилучшие пожелания" от Дэвида Кэмерона. Могу поспорить, что при переговорах тет-а-тет господин Филипп Хаммонд развернул мысль своего непосредственного руководителя. И вот после этого всего, Президент Казахстана и заговорил о визите, как о весьма близком.

"Между нашими странами налажены тесные политические и экономические контакты. Мы отметили 20-летие со дня установления дипломатических отношений между Казахстаном и Великобританией. Предстоящий визит премьер-министра Дэвида Камерона в Казахстан важен для нас".

Потом государственное телевидение ещё и уточнило, что визит планируется на май.

Так вот, можно с уверенностью говорить о том, что подобные заявления могут основываться только на точной, всесторонней и оперативной информации от соответствующих ведомств. В том числе и от тех, кто с прошлого июля прорабатывал все эти вопросы. С потолка такие вещи не берутся. В этот же день, кстати, их и наш министры обороны подписали соглашение о транзите военного имущества и персонала через Казахстан.

Наличие такой бумаги, надо подчеркнуть, позволяет англичанам уходить из Афганистана через нас. Вывозить шмотки, технику, ну и прочее в очень немалых количествах - за десять лет установления демократии обжились парни. Карта вывода войск по данным той же "Daily Mail" выглядит вот так:

british-route

railways

Тут нужно в двух словах напомнить, что Казахстан наряду с Россией в общем-то давно участвуют в Северном пути снабжения (Northern Distribution Network) - это маршрут, через которых НАТОвские войска в Афганистане снабжаются очень нужными в армейском хозяйстве вещами. Когда Пакистан после ряда убийств американскими солдатами своих соотечественников закрыл им территорию, NDN стал для ISAF вообще бесценен. О расширении его использования на территории РК разговоры с нами ведёт аж целая Хиллари Клинтон. Предлагаю ещё раз вспомнить, как выглядит эта Северная распределительная сеть.

ndn

Для "реверсного" движения англичане, очевидно, собираются использовать вариант, который чуть ниже. В Узбекистан британский министр обороны тоже предусмотрительно залетел.

ndn

За то, чтобы по этим участкам территории Казахстана беспрепятственно проходили военные караваны, НАТО тратило примерно по 104 миллиона долларов ежемесячно. Возможно, в эту сумму входят не только прямые выплаты Казахстану, но и расходы, связанные с изменением логистики в целом. Возить грузы через Пакистан было в шесть раз дешевле. На том, что подразделениям ISAF в Афганистане хочется есть и пить, кстати, успешно зарабатывают и наши частники. По личной коммерческой инициативе.

air mi_chartered_isaf_lg

Вообще, это правильно. Я тоже поддерживаю такого рода взаимодействие - если наши партнёры так сильно желают убиваться в Афганистане, то нужно всячески им помочь. Россияне тоже этим промышляют:

tank

В общем, как видите, вопросы серьёзные тут решаются - новые соглашения о транзите военной техники Казахстан недавно принял и с американцами. Только этого цивилизованным скорее всего мало: а ну соберутся Иран демократизировать? Дадут ли тогда Казахстан с Россией перебрасывать грузы на войну через NDN? Что-то маловероятно. Но там ведь торгаши политические те ещё - не отстанут ни с кнутами, ни с пряниками. А тут ещё и Нурсултан Назарбаев на всё той же встрече с зарубежными послами в начале марта попросил их передать в "центр":

"Нельзя не видеть, что методы «подгоняющей модернизации», особенно, если это касается вопросов «внешнего подстёгивания» неподготовленных политических изменений в отдельных обществах, не продуктивны. Это доказано историей последних лет. В этом случае порою забываются мудрые слова одного из выдающихся дипломатов, о том, что «на штык можно опереться, но на нём нельзя сидеть». Так говорил Талейран. Поэтому, считаю, что такая политическая практика бесперспективна для XXI века."

В общем, в Большой политической игре есть, очевидно, и разногласия, и точки соприкосновения. Ставки весьма высоки. Некоторые наблюдатели, кстати, считают нужным напомнить о некоторых разногласиях между правительством РК и английской нефтяной корпорацией Шелл. Утверждают, что "Казахстан настаивает на полномасштабном дорогостоящем освоении месторождения Кашаган (речь о миллиардах долларов). Британцы же хотят быстрее получить отдачу и продвигают свой менее затратный проект освоения".

Короче говоря, уже через пару недель должны состояться переговоры Нурсултана Назарбаева с Бараком Обамой. Всех необходимых договорённостей, по крайней мере, дипломаты уже достигли. И если вышеприведённое обращение Нурсултана Назарбаева можно считать казахстанской заявкой на будущий непростой разговор, то сегодняшнюю простыню от "Daily Mail" я пока не могу расценивать никак иначе, как ответную заявку наших партнёров. В случае чего, всегда можно списать на воображение журналистов, но, если не будешь вести себя так, как надо, мы тебя быстро в "третий мир" определим. Это, как мне кажется, ребята после Ливии ополоумели и себя так развязно вести стали. Кстати, Ливия, если кто вдруг ещё не слыхал, начала на части разваливаться - там одни районы уже официально объявляют автономию, а другие тупо отгораживаются от остальной страны и пропускную систему вводят. Демократия, права народов на самоопределение и всё такое.

sirt

В принципе, о том, как и в каких целях страны развитого демократизма используют масс-медиа, давно всем известно. На примере двух телеканалов и радиостанции об этом можно почитать в выпусках "Занимательной политики" "AL JAZEERA: ЭТО ВОЙНА, ЭМИР!" и "АДВОКАТЫ ДЬЯВОЛОВ: КТО МЕШАЛ РАЗГРОМУ АКТЮБИНСКОЙ БАНДЫ", кроме того, этому вопросу посвящён ряд эпизодов документального фильма "ОДНАЖДЫ АМЕРИКА". Это я к тому, что появление в процессе переговоров по действительно серьёзным вещам таких выкрутасов - оно случайным не бывает.

Слишком часто серьёзные сигналы страны шлют друг другу через "вбросы" в СМИ. Так было, так есть и так будет. Причём участвовать в этих информационных войнах вынуждены все - правила такие. Самоустранишься - конец.

А британские журналисты, вбрасывая тему про коллекцию "больших имён в книге посетителей", мягко говоря, лукавят. Если бы всё было так просто. Так что или Форин Офис как-то объяснится, чего там за разброд и шатания у них, или я уже даже не знаю, что о них думать.

Интересно вот почитать комментарии читателей "Daily Mail" к их дутой сенсации:

"За использование железных дорог России и пересечение границ в других стран мы окажемся в долгу перед ними? (Кэмерон) выставил нас международным посмешищем и пуделями в львиной шкуре".

"Он (Кэмерон) вообще-то должен находиться там - одеть солдатскую форму и попасть в какой-нибудь район без телохранителей. Посмотрим, если ли у него в словарном запасе выражения "смелый" и "храбрый".

"Афганская война - это 11 лет катастрофы, убито 400 британских солдат, Бог знает, сколько невинных гражданских лиц ранены или убиты. Миллиарды фунтов потрачены впустую, нет реальных достижений, нет реальной демократии. А ещё целых 2 года там оставаться. У нас даже нет реальной стратегии выхода, безопасной для наших войск и нашего дорогого оборудования."

А у нас на соответствующих ресурсах наброс от "Daily Mail" будут смаковать под соусом: вот, как цивилизованные, этим-то наподдали. И добавлять: "Вы там с нашими пожёстче, пожёстче". Они все же одинаковые.

Тут вот давеча рукопожатная новость из британской разведки поступила. Может в этом всё дело, а? Все они там...

marines-pidr (Пидарасы)

Как бы то ни было, против дешёвых наездов, экономического и политического давления этой публики мы теперь можем коллективно выступать. Цивилизованные же тут намеднись придумали санкции против Белоруссии вести. Так вот, Минск, Астана и Москва уже сделали совместное заявление:

"Действия в духе общего подхода, согласованного главами государств Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации, а также с учётом неоднократных заявлений США и Европейского Союза о возможности применения экономических ограничений к одному из государств - членов Таможенного союза (Единого экономического пространства) правительства Республики Беларусь, Республики Казахстан и Российской Федерации подтверждают недопустимость использования мер экономического давления либо принуждения".

Так-то.

Всё. Venceremos! До встречи.

Автор:  Ярослав Красиенко  

Источник:  geopolitika.kz

Добавить комментарий

 

Кино без рекламы

Опрос

Лучший управленец России?

Статистика сайта

Рег. пользователей
108
Всего материалов
1068
Кол-во просмотров
3694025

Помощь сайту

О сайте  |  Карта сайта   |  Обратная связь   |  О КОБ вкратце  |  Наши баннеры  |  Друзья сайта          Рейтинг@Mail.ru