JGLOBAL_PRINT

Ориентация - север. Приоритеты внешней политики Казахстана

Пару дней назад в Астане случилось весьма примечательное событие - всех чрезвычайных и полномочных послов Казахстана в зарубежных государствах вызвали в центр. На большую коллегию с участием Президента. Либеральные СМИ и граждане, больные демократизмом мозжечка, немедленно взвыли - всё понятно, мол, от Казахстана "цивилизованный мир" отвернулся и поэтому нужно немедленно найти способ к этому самому миру подмазаться и вернуть, значит, его высочайшее доверие. Для того дипломатов и собрали. Ну что тут можно сказать? Да, собственно, и ничего. Не вижу смысла комментировать бред демшизы, которая в принципе не в состоянии посмотреть дальше своего носа и мыслит лишь истеричными категориями "прав человека", "свободы слова" и прочими фантомами. Живут ребятки в своём придуманном мирке, ну и пусть живут. Я же предлагаю обратить внимание на ключевые тезисы выступления Президента - из них мы можем понять, в какую сторону Казахстан собирается двигаться ближайшие годы, с кем и против кого планирует дружить. Думаю, в условиях большого передела мироустройства, которое все мы имеем честь наблюдать прямо сейчас, это весьма и весьма важно.

Несколько недель назад некоторые особо недалёкие граждане начали радостно хлопать в ладоши. Что же их так возбудило? А то, что президент Беларуси Александр Лукашенко, рассказывая о крайнем саммите ЕврАзЭС в Москве, сообщил следующее:

"Мы действительно не приняли этот проект договора, не подписали. Почему? Потому что Казахстан выступил категорически против экономического союза", - сказал Лукашенко. При этом, говоря о трансформации Евразийского экономического сообщества, Лукашенко отметил, что "Казахстан возразил на наши предложения - россиян и белорусов, а мы были едины в подписании договора". "Мы сказали: "Да, договор надо подписывать о союзе". "Они заявили, что не надо ускорять этот процесс: договаривались в 2015-м году выйти на уровень союзных отношений - давайте в 2015-м".

На самом деле, никакой трагедии не случилось. И Казахстан свои внешнеполитические приоритеты не поменял. Просто, во-первых, беспрецедентное силовое давление США всё-таки возымело действие и в Ак Орде, очевидно, решили на рожон не переть - ибо чревато. А во-вторых (и это более важно), позиция Казахстана лишний раз говорит о том, что никто Астану никуда не тянет и действовать против своей воли не заставляет. Решения у нас принимаются, исходя из национальных интересов, а соглашения стратегического плана подписываются тогда, когда страна к этому абсолютно готова. Ни раньше и не позже. И это лишь горе-оппозиционеры могут на первом (!) году существования Таможенного союза орать из Лондона или ещё откуда издалека: проект, мол, провалился. Клоуны, что с них взять. Непревзойдённые стратеги и политические фигуры первой величины. А нормальные политики должны иметь горизонт планирования в 20-30-50 лет. И просчитывать каждое своё действие. Тем более, если оно касается таких серьёзных вещей, как экономическая и финансовая интеграция с теми или иными государствами. Короче говоря, Нурсултан Назарбаев ещё раз предельно чётко зафиксировал: Евразийский Экономический Союз - наш наипервейший приоритет. И попросил послов передать это в те страны, где они уполномочены представлять Казахстан. Вот что заявил Президент Казахстана: 

"Это наш осознанный выбор. В этом процессе Казахстан выступает как автор идеи, локомотив создания Евразийского экономического союза. Осознанное потому, что местоположение  - географическое, геополитическое нашей страны без выхода к морям заключено в том, чтобы открывать рынки близлежащих государств. Без этого наше стремление увеличивать экономику, строить новые предприятия будут обречены, если не будет расширения торговли."

Подробнее о Евразийском союзе - что, зачем и почему, можно почитать в предыдущих выпусках "Занимательной политики:

1. СЕРДЦА ТРЁХ. СТОЙКИЕ ОЛОВЯННЫЕ СОЛДАТИКИ

2. ЕВРАЗИЙСКИЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ. ДЕНЬ ПОБЕДЫ

3. НЕ ОТСТУПАТЬ И НЕ СДАВАТЬСЯ. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РК НА БЛИЖАЙШИЕ ПЯТЬ ЛЕТ

Нет, я всё-таки продемонстрирую один комментарий какого-то полубезумного демократа - для того, чтобы было понятно, какая каша у них в голове и до какой степени можно человека зомбировать либеральной шелухой. Вот что пишет один пациент:

"Да уж, дали Казахстану чёткий поворот от ворот американских и европейских после всех "чудес" с выборами, Жана Озенем, преследованием оппозиции и независимых журналистов - вот и вызвали всех послов "на ковёр" для взбучки, это дураку понятно. Остается теперь поневоле "дружить" с такими же "демократами", как и сами: Россией с самовыбранным Путиным, Беларусью с его невыездным "батькой", и остальными СНГ-шными голодранцами. Завидная кампания, нечего сказать...".

Насчёт нашей "оппозиции" я уже в принципе говорил - нормальные, адекватные люди оттуда бегут. Давеча вот первый казахский космонавт Тохтар Аубакиров принял решение покинуть этот цирк-шапито. Потому что у сей публики давно никаких идей, кроме "Долой режымЪ!", "Даёшь демократию!", нет и быть, очевидно, не может. Что кроется за этими лозунгами, кроме популистских тезисов типа "отнять и поделить"  - не ясно. Просишь у адептов этой секты набросать хотя бы приблизительное ТЭО, к примеру, снижения стоимости бензина, обеспечения населения доступным жильём или уменьшения уровня инфляции  - так нет, или мычат что-то невразумительное, периодически выкрикивая новые лозунги, или несут такую несусветную чушь, что хоть стой, хоть падай. Ну, в стиле - даёшь национализацию, как в ОАЭ и отдачу от нефти такую же. А про то, что ОАЭ на третьем месте в мире по добыче нефти на душу населения, а Казахстан на четырнадцатом - молчат, о том, что себестоимость добычи в ОАЭ - полтора доллара за баррель, а в Казахстане в десять (!) раз дороже - пятнадцать баксов за баррель, тоже забывают. Откуда ОАЭ взяли госдолг в 60 процентов ВВП, и зачем через три года после национализации арабы продали почти сорок процентов нефтянки французам, американцам, японцам и даже корейцам - тоже не объясняют.

С национализацией, кстати, вообще идефикс у некоторых. Сам я, если уж на то пошло, с удовольствием бы поддержал такого рода акцию - явление, которое "цивилизованное мировое сообщество" называет "ресурсным национализмом" - штука очень правильная и нужная. Только вот как именно претворять это богоугодное мероприятие в жизнь, никто, естественно, объяснить хоть сколько-нибудь внятно не может. Муаммар Каддафи вот, например, тоже долю государства в ливийской нефтянке планировал увеличить, отжав акции у транснациональных корпораций. Только известно, где теперь Каддафи. Тут вот сейчас показательная история разворачивается в Южной Америке. Там президент Аргентины Кристина Киршнер, как-то становившаяся героиней выпуска "ЗП", решила вернуть государству контроль над нефтяной компанией Repsol-YPF, где рулят испанцы. Так в Евросоюзе такой вой раздался, что аж пыль пошла столбом. Тамошние министры потеряли сон, Еврокомиссия стала отменять запланированные с Аргентиной мероприятия и думать о санкциях, а Кристине Киршнер начали прямо угрожать хаосом в стране. Нас, кстати, тоже предупредили персонально. Давно, причём:

"Пересмотр долгосрочных контрактов по нефтяным проектам в Казахстане вызывает беспокойство у правительства США, сказал в среду на пресс-конференции в Астане посол США в Казахстане Ричард Хоугланд. "Я всегда подчеркиваю, что для нас чрезвычайно важно, чтобы американские компании соблюдали законы той страны, где они работают. Но в то же время у нас всегда вызывает беспокойство, когда долгосрочные контракты подвергаются пересмотру", – сказал Хоугланд"

“Наше общее мнение заключается в том, что будь то физическое лицо, будь то компания, будь то страна, когда она подписывает договор, то она должна выполнять условия этого договора. Кроме того, Казахстану, как молодой стране, я считаю, очень важно позиционировать себя как страну, которая выполняет данные ею обещания”, - сказал временный поверенный в делах США в Казахстане Джон Ордвей."

Но даже несмотря на это, Казахстан таки отжал у британцев долю в Карачаганаке и удвоил своё присутствие в Кашаганском проекте. Вы когда-нибудь  видели, чтобы наша "несистемная" оппозиция предлагала рецепты ускорения этого сложнейшего и весьма опасного для инициатора процесса? Я их, честно говоря, даже представить не могу за решением столь серьёзных задач. Это вам всё же не ширпотребом купи/продай заниматься и не площадях в мегафон орать.

Про "независимых" журналистов и полузащитников прав человека, которые у нас присвоили себе статус "совести нации" и право выступать от профессионального сообщества тоже сказано предостаточно. Про выборы в России и лично Владимира Путина я также высказывался. То, что нашей творческой и не очень интеллигенции все, проголосовавшие за Путина в России или за Назарбаева у нас - это "быдло", "холуи" и "собаколюди" - ни для кого не секрет. Бог им, этим больным на голову "креативным", судья. Давайте-ка посмотрим лучше на "голодранцев", о которых они стонут в своей визгливой риторике.  Правда, не на тех, кого таковыми называют рукопожатные комментаторы, а самых настоящих. Где у нас пачками банкротятся предприятия? Где безработица достигла исторического рекорда? Где пенсионеры сжигают себя на центральных площадях, оставляя в кармане записки вот такого содержания:

"Правительство лишило меня всякой надежды на выживание и не оставило шансов добиться справедливости. У меня нет другого выбора, кроме как с достоинством принять смерть, прежде чем я буду вынужден побираться на помойках".

Так где это всё происходит? У нас? А может, у наших соседей? Кто пошёл по миру в поисках новых кредитов? У кого государственные долги превысили все разумные и неразумные пределы? У России? У Беларуси? Нет. У Евросоюза и США.

У кого, подскажите, дефицит бюджета за год вдвое вырастает? У Казахстана? Нет. У Франции. Кто оказался в полном и беспросветном экономическом тупике? Беларусь? Нет. Испания. Кстати, насчёт белорусов. Тут на евроклоунов сошло озарение. Вот что они заявляют:

"Санкции в отношении Белоруссии могут нанести вред экономике Литвы. Об этом в интервью газете "Lietuvos rytas" заявил министр транспорта и коммуникаций балтийской страны Элигиюс Масюлис. Чиновник подчеркнул, что ЕС поверхностно смотрит на данную проблему, и призвал власти Литвы отказаться от пассивного наблюдения за тем, что "создаётся в кабинетах Брюсселя".

Это называется "жить захочешь, не так раскорячишься". Прибалты вообще, похоже, стали о чём-то догадываться. Когда-то они были витриной социализма. А сейчас? У меня есть, конечно, свои эпитеты, но предоставлю лучше слово сотруднику Министерства экономики Латвии:

"Латвия не нужна Европе как конкурентоспособная страна, поскольку воспринимается Евросоюзом, как помойка. Пока в Латвии ещё не было такого правительства, которое в первую очередь защищало бы экономические интересы своей страны. Так, глава Банка Латвии Илмар Римшевич не может объяснить, чем еврозона выгодна для экономики государства. Интеграция страны в еврозону приведёт только к развитию иностранных банков в Латвии."

А может, это у нас больше двух с половиной миллионов граждан лишились своего жилья за неуплату ипотечных кредитов, а ещё полтора миллиона ожидают такой же участи? Нет, не у нас. У США. А вот такие грустные истории у кого происходят:

"Жителя Калифорнии Джеймса Феррарио банк собирался выгнать из дома за неуплату ипотечного кредита (а раньше ему отключили воду и электричество). Но парнишу такой расклад не устраивал. Судоисполнителей он встретил огнём из автомата. Убил двоих. Затем забаррикадировался в доме и несколько часов держал полицейскую осаду. В итоге его забросали гранатами и хлопец погиб в пожаре."

Про то, в какой части света вот уже год (!) нон-стопом идут многомиллионные демонстрации, напоминать, думаю, не нужно. Уточню лишь, что люди там требуют не мифических прав и свобод, а элементарного - не сокращать зарплаты. Очередные массовые манифестации на эту тему прошли в Праге. А в Испании так замучались бороться с собственным народом, требующим не зрелищ, но хлеба, что собираются ввести тюремные сроки за организацию любых уличных акций протеста. Демократия же.

Короче, любому вменяемому человеку ясно, что от этой тонущей компании нужно держаться как можно подальше. И уж тем более, это понимают руководители государств - они, в отличие от нас, обладают невероятным объёмом самой разносторонней оперативной и аналитической информации. И принимают стратегические решения, исходя из этой самой информации. А не просто так - захотел этот документ подписал, захотел - другой. Как Бог на душу положит. Вот что по поводу происходящего заявил Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев: 

"Продолжается переформатирование глобальной экономики, что проявляется в смещении центров экономического роста. В условиях кризиса еврозоны, долговой неурядицы в США ещё больше повышается значимость Азиатско-тихоокеанского региона. Решение стран БРИКС использовать национальные валюты во взаимных расчётах фактически включает процесс изменения валютной системы. Кстати, такое же решение, наверное, примут организации АСЕАН и АТЭС. Я об этом писал три года назад в статье "Ключи от кризиса". В ней я призывал создавать региональные расчётные единицы, а затем выйти на создание новой мировой валюты, действующей в интересах всех стран. Если в ближайшее время не будет достигнуто компромисса в рамках G20, мир может пережить полосу валютных войн".

Самое интересное, что подобный кризис в США и прочих Европах случался в начале-середине 80-х годов. Даже с конца семидесятых начиная. И ни для кого не было секретом, что вся эта шайка-лейка, а в частности Соединённые Штаты, выжили за счёт того, что доллару открылась одна шестая часть суши. Многие всегда считали это элементом конспирологии. Уважаемые, на столь высоком уровне научно-фантастические истории не придумывают. Вот что рассказал Нурсултан Назарбаев в крайнем интервью российскому телеканалу:

"Неуправляемые и неконтролируемые "бумажки, которые мы называем деньгами" начинают делать деньги., что и привело к коллапсу финансовой системы, а с ней и к краху капиталистической системы, основанной на стремлении к обогащению и алчности. Развал единого рынка в начале девяностых на постсоветском пространстве и, как следствие, открывшиеся рынки способствовали обогащению Европы. Они спасибо еще должны сказать когда-нибудь. Тихо, спокойно обогатились за счет нас - рынок открылся."

Тут надо отметить, что казахстанский Президент недавно ездил не куда-нибудь, а в Малайзию. И встречался там не с кем-нибудь, а с Махатхиром Мохамадом. Этот патриарх мировой политики является давним и последовательным противником таких организаций, как Международный валютный фонд и Всемирный банк. Считается, что именно отказ Махатхира от сотрудничества с этими структурами позволил Малайзии без потерь пройти азиатский кризис 1997-го года. Кроме того, под руководством Махатхира готовится внедрение так называемого «золотого динара» - валюты, которая должна заменить американский доллар в расчётах между мусульманскими странами. И, само собой, что действующий финансовый гегемон - Соединённые Штаты Америки, будут делать всё, чтобы сохранить существующий статус-кво. Слишком они привыкли припеваючи жить, имея личный печатный станок, от которого зависят все остальные государства планеты. Захотим мы что-нибудь купить у России - должны сначала купить доллары. Захочет та же Малайзия у нас что-нибудь приобрести, должна сначала топать на биржу и покупать доллары. Кто же, будучи в здравом уме, от такой схемы будет отказываться? А ум у американцев весьма здравый - этого не отнять. Но вот всем остальным это осточертело. До печёночных колик. И они предпринимают активные шаги, чтобы эту порочную схему сломать. Вот что говорит на этот счёт Нурсултан Назарбаев:

"Идёт формирование многополярного мира - на наших глазах. Все центры силы пытаются на этом начальном этапе многополярности обрести максимум стартовых условий. В ряде регионов мы наблюдаем стремление отдельных стран закрепиться в роли регионального лидера или оспорить эту роль с де-факто лидирующими государствами. Долговременный характер этих процессов очевиден. Нам важно быть готовыми к любому варианту развития ситуации, как на глобальном, так и на региональном уровне."

Понятно, что речь тут идёт о Вашингтоне, который в соответствии с заветами старика Бжезинского, лезет куда надо и куда не надо. В том числе к нам, в Евразию. И ситуация может развиваться самым ннеприятным образом. Первое. Афганистан. Практика показывает, что откуда бы американцы или англичане после долгого присутствия не ушли, после себя они оставляют полнейший раздрай. В частности, там, где им нужен именно раздрай. Так было в Ираке, так было в Ливии, а еще раньше в районе Индия/Пакистан/Бангладеш. Есть мнение, что после широко анонсируемого ухода американцев из Афганистана в 2014-м году, вся нечисть оттуда ( а вместе с ней и беженцы) как бы совершенно случайно поползёт к нам. Все это прекрасно понимают. И именно поэтому недавно министр иностранных дел России Сергей Лавров заявил следующее:

"Международные силы содействия безопасности должны оставаться в Афганистане до тех пор, пока не исполнят в должной мере мандат Совета безопасности ООН, на основании которого они были введены в эту страну. В интервью афганскому телеканалу глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что Россия имеет право требовать этого. По словам Лаврова, возглавляемые НАТО международные силы были введены в Афганистан, чтобы создать в стране стабильное правительство и адекватные оборонные силы, и им не следует покидать страну до тех пор, пока эта задача не будет решена."

Примерно о том же самом - о новой угрозе с юга, говорит и Нурсултан Назарбаев. Тут, конечно, у всех ещё и банальное желание, чтобы американцы продолжали убиваться в Афганистане, как можно дольше. Потому что, если контингент войск откуда-то убывает, то куда-то он прибывает. Так пусть лучше сидит в Афганистане, отправляя домой цинковые гробы и солдат-наркоманов и психопатов. Нам не жалко.

Второе. Возможная война в Иране. Это, если кто забыл, от нас почти через дорогу. Там ведь, если кто не в курсе, мифическое ядерное оружие разрабатывают. И, стало быть, нужно Иран наказать. То, что Индия недавно баллистическую ракету испытала, легко способную до Европы долететь - это ерунда. Свои пацаны. Тем более, Китай они своими ракетами в напряжении держат. А вот с Ираном необходимо разобраться. Там и нефти, ну так совпало, много имеется. И это только в воспалённом сознании "несогласных" существует "цивилизованное мировое сообщество", в реальной жизни есть свора шакалов и волков, которая за свои шкурные интересы порвёт и уничтожит любую суверенную страну. Само собой, под красивым соусом установления демократии или защиты мирных жителей. Да, тут мне надо сыграть на опережение. Товарищи, обчитавшиеся либерастных газет, любят задвигать такую тему: мол, ни Израиль, ни Индия другим государствам не грозят. А нехорошие персы якобы угрожают карой небесной. Как правило, они имеют ввиду вот эту "цитату" Махмуда Ахмадинежада: "Государство Израиль нужно стереть с лица земли". Так вот, чтобы расставить все точки над "i", уточню. Эту "цитату" целиком и полностью родили на свет самые свободные и независимые на свете американские СМИ и господин Нетаньяху. Никто такого не говорил и говорить не собирался:


"В интервью телеканалу «Аль-Джазира» израильский вице-премьер, министр разведки и атомной энергетики Дан Меридор признал, что президент Ирана Махмуд Ахмадинежад не грозил «стереть Израиль с лица земли», хотя Нетаньяху часто на это ссылается. «Аль-Джазира» подает это как главную политическую сенсацию дня: заместитель Нетаньяху признал, что глава правительства Израиля искажает слова Ахмадинежада, приписывая ему заявления, которых тот никогда не делал".

Впрочем, кого это уже интересует? Дело сделано - СМИ раструбили туфту по всему миру. И методично продолжают демонизацию Ирана, ни на кого никогда не нападавшего. Готовят общественное мнение. Поэтому, если демократическая армада таки ринется на Тегеран, её поклонники будут, качая головой, вещать - не надо было, мол, цивилизованным и рукопожатным людям грозить. Но адекватные люди прекрасно понимают - в этом мире действует право сильного. Кто контролирует самую мощную армию в мире, кто контролирует ведущие мировые средства массовой информации - тот и сильней. Отсюда ещё одна внешнеполитическая позиция Казахстана. Вот как её сформулировал Нурсултан Назарбаев:

"На примере арабской весны мы видим эрозию международного права, право силы торжествует всё больше. Мы должны препятствовать нарушения международного права. Никакие цели не могут достигаться манипулированием решениями ООН и Совета безопасности. Демократия – это выбор, который должны делать сами государства и их народы – без трагических потрясений и революций. Не бывает одной модели демократии для всех. Народы должны сами определять своё будущее в соответствии с их культурами, традициями, политическими системами. Никто не должен навязывать изменения извне. Страны, в которых совершились перевороты, мы видим, что они шагнули назад в экономическом плане на 10-15, а то и более лет."

Некоторые думают, что у нас МИД и другие структуры, ответственные за работу за пределами страны, только и делают, что прожигают казённые деньги и гоняют балду. Отнюдь. То, что в соответствующих службах Казахстана идёт напряжённейшая работа по аналитике, прогнозированию и выработке стратегии действий в большом противостоянии, подтвердил Нурсултан Назарбаев:

"Чем закончится противостояние Ирана и Израиля, вот этот Ближний Восток мы тоже не знаем, хотя мы анализируем, мы думаем...."

Кстати, цивилизованные понимают, что под прикрытием резолюции Совбеза ООН вбомбить в каменный век ещё одно государство им больше не дадут. Поэтому срочно изобретаются новые поводы. Один из них уже практически готов. Озвучила его, само собой, госпожа Хиллари Клинтон, которой не терпится вновь поржать над чьей-нибудь смертью. Вот что она сообщила:

"Турция рас­смат­ри­вает воз­мож­ность обра­титься к статье 4 Севе­ро­ат­лан­ти­че­ского дого­вора, которая запус­кает про­цесс кон­суль­таций в НАТО, если под угрозой нахо­дится тер­ри­то­ри­альная целост­ность, поли­ти­че­ская неза­ви­си­мость или без­опас­ность одной из стран."

Там просто на границе Сирии и Турции столько народу собралось - бедлам полнейший. И бандиты, и солдаты, и беженцы. Идеальное место - хоть сейчас в Гляйвиц переименовывай. И никакая ООН даром не нужна. Если уж кому-то очень хочется повоевать, то повод и причина всегда найдутся. Тем более, у США - всемирно признанных мастеров развязывать войны под благовидными предлогами, а потом ещё название ей пафосное подыскать, типа "Несокрушимая свобода" или там "Правое дело".

Некоторые не совсем здоровые граждане верещат: всё понятно, мол, опасается казахстанский президент, говоря о недопустимости внешнего вмешательства куда бы то ни было. Знаете, не скажу вам за президента, но скажу за себя. Лично я боюсь. И боюсь вот чего:

Это Ливия. Жертвы гуманитарных демократических бомбардировок. Тут давеча один священник съездил туда на Пасху дабы отслужить литургию для тамошних православных. Вот что он пишет о своих впечатлениях:

"Совершили первое Богослужение. PS: Ну что я Вам скажу: - сердце кровью обливается.. никак не могу поверить своим глазам. – такую страну развалили.. Но из уважения к нашим соотечественникам, находящимся здесь, в этих сложных условиях – воздержусь от оценок и комментариев сегодняшней ситуации в этой стране. Жаль, ведь я знал Ливию другую.. Восхищался этой, когда-то великой страной.. её устройством, историй и культурой, социальным положением .. Свободно совершал Богослужения, ходил по жарким пескам Сахары, и окунался в теплых водах Средиземного моря. А сегодня, по 10-20 раз на ночь просыпаюсь от звуков автоматных очередей. К которым никак не могу привыкнуть..."

Кстати, вы знаете, что у нас уже появился свой ПНС? Карикатурная копия, правда, но тем не менее. Американские средства массовой информации, задрав штаны, уже раструбили о нём по всему свету. Теперь ждём следующего логичного шага. Кто интересно из этой тусовочки первым окончательно отринет все человеческие и моральные принципы и поступит, как один малодушный сирийский тыловой генерал:

"Глава военного совета оппозиционной Свободной сирийской армии генерал Мустафа Ахмед аш-Шейх разместил в Интернете видеообращение, где выступил за проведение в стране международной военной операции, сообщает агентство Интерфакс. Кроме того, Аш-Шейх подчеркнул, что такая операция возможна даже без одобрения ООН."

Ну что, революционЭры, полузащитники и либерасты, кто станет первой крысой?


Да, чуть не забыл. Пара новостей для всёпропальщиков, которые уверяют, что Казахстан профукал все полимеры:

"Комитет гражданской авиации Казахстана выдал свидетельство о государственной регистрации трём самолетам, произведённым в стране. Самолеты "Арай" изготовляются по канадской лицензии. Двигатели на них устанавливаются американские - Lycoming. Они способны работать на обычном автомобильном бензине АИ-95. "Арай" будет использоваться для агрохимических работ. Самолет способен летать на расстояние до тысячи километров и брать на борт до четырех человек."

И ещё:

"В Уральске состоялся спуск на воду первого ракетно-артиллерийского корабля "Казахстан", произведённого АО "Уральский завод "Зенит". Корабль предназначен для выполнения боевых задач в зонах ответственности Военно-морских сил на Каспийском море по обеспечению безопасности государства со стороны моря. "Полное водоизмещение корабля - около 250 тонн. Корабль оснащен ракетно-артиллерийским вооружением, современными средствами связи, навигационным и штурманским вооружением".

Ранее, напомню, у нас наладили сборку вертолётов. И они уже даже летают:

Причём не просто летают, а в полный рост работают у военных из Министерства обороны и спасателей из МЧС:

"АО "Казавиаспас" сообщает, что в рамках программы "Саламатты Казахстан" приобретены новые воздушные суда (вертолеты ЕС-145 4 шт.) и ожидается поступление двух вертолетов КА-32 в ближайшее время, в связи с этим на новую технику будут переучиваться более 20 пилотов авиакомпании."

Так-то.

Всё. Venceremos! До встречи.

Автор: Ярослав Красиенко

Источник: geopolitika.kz

 

Кино без рекламы

Опрос

Лучший управленец России?

Статистика сайта

Рег. пользователей
108
Всего материалов
1068
Кол-во просмотров
4277094

Помощь сайту

О сайте  |  Карта сайта   |  Обратная связь   |  О КОБ вкратце  |  Наши баннеры  |  Друзья сайта          Рейтинг@Mail.ru